В рейтинге экологического развития городов Челябинск заняла 70-е место

17.09.201519:02

Российское Министерство природных ресурсов и экологии недавно обнародовало результаты исследования касательно экологического развития в 2014 году. Согласно им, Челябинск занял 70-ю позицию из общего количества в 94.

Как отметил Сергей Донской, являющийся главой минприроды, данный рейтинг является наиболее прозрачным и объективным по сравнению со всеми другими такого же характера – экологического развития российских городов. При составлении этого исследования учитывались все тщательно собранные и уточненные данные по выбросам от транспортерных средств, касательно состояния водопользования, атмосферного воздуха и энергопотребления, а также использования территорий городского типа.

Столице Южного Урала по требуемым критериям удалось занять 70-ю строчку вышеупомянутого итогового рейтинга. При этом надо отметить, что данный результат является хуже предыдущего на 52 пункта. Также Челябинск опередил такие города УрФо, как Сургут, Тюмень и Нефтеюганск. Что же касается результатов других городов, то на 20-м месте разместился Оренбург, на 23-м – Екатеринбург, на 38-м – Курган и на 43-м – Ханты-Мансийск.

Еще немного не слишком приятных новостей: Челябинск попал в список городов, которые имеют худшие показатели развития в таких категориях, как «Обращение с отходами» и «Энергопотребление».

Лидирующие же позиции удалось занять следующим городам: Москва, Горно-Алтайск, Краснодар. При этом Салехарду удалось занять первое место по показателям качества воздушной среды, Магадану – по качеству воды, Астрахане – по уровню обращения с отходами.

Данный рейтинг традиционно пришлось замыкать тем городам, которые не предоставили набор необходимой информации о состоянии окружающей среды. Это Ставрополь, Сарапул и Петрозаводск.

В целом же в данном исследовании приняло участие 94 города. В нем дополнительно принимали участие еще девять городов, помимо столиц субъектов России и городов, имеющие федеральное значение. Организаторы и авторы исследования видят в этом рейтинге стратегический инструмент, который способствует улучшению деятельности природоохранного характера на территории страны.

Методика оценки является максимально качественной, так как не только учитывает рекомендации и опыт аналогичных рейтингов, проводящиеся в других странах, но и охватывает аспекты охраны окружающей среды. Рейтинг и методика абсолютно соответствуют аналогам мирового уровня, а также критериям ОЭСР.

Автор: Щербина К.